Ассоциация страхователей Украины
Материалы пресс-конференции
Киев, ИАЦ «ЛигаБизнесИнформ», 26.02.07г.

Цель пресс-конференции
В последнее время в отечественной прессе стали появляться заявления представителей страховых компаний о якобы нарастающем мошенничестве со стороны клиентов.
Одновременно с этим появились сообщения о создании страховщиками украинского представительства Международного бюро кредитных историй и решении Лиги страховых организаций Украины (ЛСОУ) о создании Комитета по борьбе со страховым мошенничеством (см. публикации Клиентов страховых компаний продадут по списку и Украинские страховщики намерены создать чёрный список клиентов)
Деятельность указанных структур будет направлена на сбор информации о неблагонадёжных клиентах.
Проанализируем обоснованность подобных заявлений.

О реальных масштабах мошенничества
По зарубежным оценкам 10…15% от общей суммы выплат страховые компании теряют от деятельности мошенников. Причём, сюда входит мошенничество как со стороны клиентов, так и со стороны персонала страховых компаний. Т.е. на долю клиентов приходится лишь часть от указанных потерь (подробности см. в фундаментальной публикации Преступления и злоупотребления в сфере страхования).
Что же происходит у нас?
По оценкам ЛСОУ страховые компании теряют от действий мошенников около 10% объема собранных страховых премий, а у некоторых компаний по отдельным видам страхования потери якобы доходят до небывалых для зарубежья 25%.
Оценки ЛСОУ вызывает большие сомнения по следующим причинам.

Причина первая - методологическая.
За рубежом для оценки масштабов мошенничества в качестве базы используется сумма выплат. И это логично, поскольку мошенничество происходит именно с выплатами.
В отличие от мировой практики, ЛСОУ в качестве базы почему-то взяла сумму премий, которая на Украине, в отличие от зарубежья, раз в 10 выше, чем сумма выплат.
Таким простым способом ЛСОУ увеличила мнимые масштабы мошенничества на Украине в 10 раз по сравнению с зарубежьем.
Если исходить из логики ЛСОУ, то получается, что в развитом зарубежье, где страховые компании относятся к выплатам гораздо более лояльно, чем у наши, масштабы мошенничества оказываются не выше, как можно было бы ожидать, а в 10 раз ниже, чем у нас.
Такой вывод противоречит элементарной логике.

Причина вторая - маразматическая.
Как известно, средний уровень страховых выплат на Украине (отношение между суммой выплат и суммой премий) примерно равен 10%, т.е. совпадает с цифрой потерь от мошенничества, которую привела ЛСОУ.
Из этого равенства следует, что каждый второй клиент украинских страховых компаний является мошенником.
Абсурдность такого вывода, а заодно и цифр ЛСОУ, очевидна.

Причина третья - криминальная.
Если вспомнить, что в прошлом году украинские страховые компании получили 13 миллиардов гривен премий, то, исходя из данных ЛСОУ, получается, что наши страховые компании потеряли от мошенничества клиентов около 1,3 миллиарда гривен. Это фантастически большая сумма - она в 3 раза превышает сборы страховщиков от любимой ими «автогражданки» и является заметной частью ВВП Украины.
Такие большие потери не могут существовать в принципе – их не допустили бы ни страховые компании, ни контролирующие органы.

Причина четвёртая - информационная.
ЛСОУ якобы основывается на статистических данных. Но откуда они могли взяться? Ведь на Украине не существует страховой статистики! Ни в Госфинуслуг (см. публикацию Ложь, большая ложь и страховая статистика), ни в Моторном бюро (см. публикацию Многие знания – великая скорбь), а в самой ЛСОУ статистика по рынку не может существовать в принципе, поскольку эта организация объединяет лишь четверть из 430 действующих на Украине страховых компаний, 75% из которых перед ЛСОУ не отчитываются по причине независимости от неё.
Из приведенного анализа следует, что информация ЛСОУ о масштабах мошенничества клиентов не более, чем очередной миф, предназначенный скорее всего для прикрытия каких-то новых афёр на страховом рынке (например, это может быть «артподготовкой» перед поднятием страховых тарифов или благовидным основанием для выкачивания средств из страховых компаний под новое направление работ – по типу миллионных затрат Моторного бюро на несуществующую базу данных по «автогражданке» - (см. публикацию Многие знания – великая скорбь)
Попутно с изложенным возникают любопытные аналогии - при обработке общественного мнения в период проталкивания «автогражданки» президент ЛСОУ Александр Филонюк «ошибся» в прогнозе убыточности этого вида страхования в 15 раз (см. публикацию Европа заждалась), а сейчас в 10.
Т.е. порядок «ошибок» у президента ЛСОУ всегда примерно одинаков - почти в 10 раз.
В связи с этим приятно было узнать, что в 2006 году президент ЛСОУ был признан победителем в номинации «Личность страхового рынка».
Как тут не порадоваться за страховой рынок и его личности?!

Держи вора!
Показательным является путь к святости тех, кто громче всех кричит о мошенничестве.
Создаваемый при ЛСОУ Комитет по борьбе со страховым мошенничеством возглавит руководитель страховой компании «Глобус» Владимир Гончак. Примечательны его публичные заявления:
1. «Мне бы хотелось, чтобы мы делали акцент на социальную направленность закона (имеется в виду «автогражданка» - прим.авт.). Граждане должны понять, что они аккумулируют фонды у страховщиков, и из этих фондов им будут компенсировать убытки при ДТП» (см. публикацию «О главных проблемах введения "автогражданки" в Украине и о тарифах ОСГО», «Экономические Известия», 15.11.2004г.)
2, «Сейчас рентабельность по коротким договорам превышает 30%, а по длительным - у нас реальные убытки доходят до 79-85 процентов» (см. публикацию «Страховщики откажутся от «автогражданки» из-за роста собственных выплат», «КоммерсантЪ-Украина»).
В отличие от указанных заявлений передовика борьбы с мошенничеством, по данным Моторного бюро в 2005 году уровень выплат у страховой компании «Глобус» составил всего 8,2%. Т.е. в 10 раз ниже, чем указанная г-ном Гончаком цифра выплат, а 91,8% от полученных премий компания «Глобус» оставила не пострадавшим на дорогах, а себе, обеспечив при этом вместо декларируемой им убыточности высочайшую рентабельность - 1120%.
Кроме того, компания «Глобус» отличилась приятельскими отношениями с милицией, которые использует в ОВИРах для навязывания гражданам ненужных им полисов (см. статью «Украинские туристы и граждане в нагрузку к паспорту получают страховой полис», «Экономические известия», 26.12.2006г.).
Другой инициатор борьбы с мошенничеством - страховой конгломерат «ТАС» решил бороться другим путём – выступил создателем украинского представительства Международного бюро кредитных историй (см. публикацию Клиентов страховых компаний продадут по списку).
Судя по жалобам, которые поступают в АСУ на этого борца, там с клиентов требуют взятки за выплату возмещения и не выплачивают даже «копеечное» возмещение (подробности см. ниже)
Показательными являются уровни выплат у «ТАС» по остросоциальным видам страхования. Например, уровень выплат по «автогражданке» за 2005 год всего 9,6% (т.е. в 10 раз ниже, чем за рубежом), а уровень выплат по страхованию жизни и того меньше - всего около 2%.
Вот и делайте выводы о святости главных борцов со страховым мошенничеством.
Кроме упомянутых компаний, бороться со страховым мошенничеством собираются и такие одиозные компании, как «АСКА» и «Гарант-Авто», которые АСУ рекомендует обходить десятой дорогой.

Кто кого обманывает?
Как известно, на Украине средний уровень страховых выплат примерно равен 10%.
Если ориентироваться на зарубежную методологию и нормы при определении масштабов страхового мошенничества, то получается, что клиенты украинских страховых компаний обманывают компании не более, чем в 10% случаев страховых выплат (хотя и эта цифра явно завышена – статистика зарубежного мошенничества включает и значительную долю мошенничества, осуществляемого персоналом страховых компаний).
Помножив между собой две приведенные выше цифры, получаем, что масштабы мошенничества со стороны украинских страховых компаний не менее, чем в 100 раз превышают масштабы мошенничества со стороны клиентов.
Из этого соотношения становится ясно кто кого обманывает на самом деле. Клиентам надо ещё многому учиться у страховых компаний.
Делая указанный вывод, мы исходили из среднего уровня выплат в 10%. А если учесть, что, например, по обязательному страхованию пассажиров уровень выплат у украинских компаний равен всего 2%, а по «автогражданке» некоторые компании умудрились скатиться аж до… 0,2%, то страховые компании вообще вне конкуренции – их масштабы мошенничества превышают дилетантские попытки клиентов в 500 и 5000 раз соответственно.
Вот реальное положение дел на Украине!

Конкретные примеры мошенничества
1. Обязательное страхование пассажиров от несчастных случаев на транспорте. До этой кормушки допущены особо приближённые к руководству Минтранса страховые компании: «Алькона», «Гарант-Авто», «ИнтерТрансПолис», «Кредо-Классик», «Оранта» (все из Киева) и «Диско» (Днепропетровск).
Уровень выплат по данному остросоциальному виду страхования – всего около 2%, т.е. страховые компании практически ничего не выплачивают.
За год перечисленные компании получают 73 миллиона гривен фактически ни за что.
Для того, чтобы понять масштабы обмана напомним, что пассажиропоток на железной дороге составляет около 8 миллионов, а на автобусных перевозках – около 0,5 миллиарда пассажиров в год.

2. «Автогражданка». Этот обязательный вид страхования затронул интересы 9 миллионов водителей, которых страховые компании заставляют покупать полисы «автогражданки», а вводился он под благовидным предлогом о защите пострадавших от ДТП.
Что же имеет украинское общество на самом деле?
Средний уровень выплат по «автогражданке» за 2005 год составил всего 7,9%, а прибыльность украинских страховых компаний затмила рекорды наркобаронов – 1165% против 200…300% от торговли наркотиками.
Причём, крикуны так увлеклись защитой пострадавших от ДТП, что ни Госфинуслуг, ни страховые компании не знают сколько средств на это выплачивается.

К слову - на Украине существует 43 обязательных вида страхования, в соответствии с которыми граждан и организации заставляют платить страховым компаниям (напомним, что за рубежом обязательных видов страхования в 10 раз меньше).
Самое интересное заключается в том, что при наличии аномально большого числа обязательных видов страхования напрочь отсутствует информация, позволяющая определить их полезность для общества (по типу - платите, а остальное вас не касается!).

3. В соответствии со статьёй 2 Закона Украины «О страховании» использование слова «национальная» в названии страховщика разрешается только при условии, что его единственным собственником является государство.
Национальная акционерная страховая компания «Оранта» давно не является государственной, тем не менее продолжает пользоваться брэндом прежней государственной компании, обманывая доверие привыкших к этому брэнду граждан.
Для понимания коммерческой выгоды такого обмана напомним, что будучи государственной «Оранта» имела средний уровень выплат от 30% и выше, а новая компания, паразитируя на её названии, имеет, например, по «автогражданке» всего 7,1% за 2005 год.
Как видим, качество снизилось в несколько раз при почти прежнем потоке клиентов, которые в тонкостях смены владельцев не разбираются.
Таким путём якобы национальная «Оранта» собирает у доверчивых клиентов почти 2 миллиарда гривен в год.
С конкретным примером того, как надувает клиентов новая «Оранта» можно ознакомиться по публикации НЕстраховой случай

4. Компания «ЭККО» занимается страхованием жизни. Анализ договоров страхования этой компании показывает наличие в них большого числа нарушений действующего законодательства, которые существенно ограничивают права клиентов.
Исходя из поступивших на компанию жалоб (г-не Артёменко А.Н., Костенко В.П. и др.), она скрывает от клиентов важные особенности договоров страхования, которые резко снижают их защитные свойства (см. письмо АСУ для г-на Костенко В.П.).
Таким образом компания застраховала несколько тысяч клиентов и продолжает эту практику дальше.

5. Как указано в начале доклада, страховая группа «ТАС» для борьбы с мошенничеством решила создать украинское представительство Международного бюро кредитных историй.
Отношение к своим клиентам, как к потенциальным жуликам, компания продемонстрировала уже давно – пару лет назад её представительница Валентина Зуева сожалела перед прессой о том, что в законе об «автогражданке» нет никакой ответственности водителя за отсутствие полиса, кроме штрафа. При этом она ссылалась на заманчивый пример США, где наказание может быть вплоть до тюремного.
Наплевательское отношение к презумпции невиновности (а заодно и к своим клиентам) компания продемонстрировала и в случае с г-кой Синяченко Е.Н. Стараясь затянуть выплату возмещения по несчастному случаю и полученной в результате этого инвалидности, компания начала длительную переписку с правоохранительными органами, якобы для отработки версии о мошенничестве клиентки (?!). Не получив подтверждения этой версии, компания затягивает выплату другими путями, используя для этой цели даже отказ от возврата клиентке оригинала забранного у неё страхового полиса.
Параноидальную подозрительность компания продемонстрировала и по отношению к г-ке Даньшиной В.Н., которая имела неосторожность решиться на операцию по удалению жёлчного пузыря. Компания усомнилась в достоверности квитанции за операцию на сумму 700 гривен и отказала в выплате страхового возмещения. Спор удалось решить только после вмешательства АСУ.
Вероятно, именно для борьбы с мошенничеством сотрудники этой компании потребовали от своего клиента г-на Мамлая В.С. взятку в размере 4 тысяч гривен взамен на согласие выплатить ему возмещение за разбитое авто (с жалобой г-на Мамлая В.С. можно ознакомиться здесь).

6. Страховая компания «Миллениум» якобы занимается страхованием беременности и родов. Эта деятельность поставлена компанией на поток в престижных киевских роддомах №5 и №7. Врачи многих женских консультаций направляют своих пациенток страховаться именно в эту компанию, давая им в руки красочный рекламный буклет и расписывая прелести страховки – бесплатное медицинское обслуживание, одноместная палата с евроремонтом и удобствами, доверенный врач, высочайшие медицинское обслуживание и т.п.
Однако, ни в рекламном буклете компании, ни на её сайте, ни в договоре страхования почему-то не указаны ни её адрес, ни телефон, ни фамилии руководителей, а контактные лица в буклете указаны почти анонимно - без фамилий и должностей.
Более того, компания «Миллениум» осуществляет страхование беременности и родов по Правилам, в которых нет ни слова о предмете страхования - беременности и родах. В нарушение статьи 20 Закона Украины «О страховании» компания не ознакамливает клиентов даже с такими куцыми Правилами.
Договоры страхования этой компании абсолютно не соответствуют требованиям ст.16 Закона Украины «О страховании» к содержанию договора и составлены откровенно жульническим образом – по ним невозможно определить ни предмет страхования, ни обязательства страховой компании, ни права застрахованного лица, ни фамилию и полномочия лица, подписавшего договор, не говоря уже о массе других деталей, которые вытекают из требований Закона (с образцом договора страхования можно ознакомиться здесь).
Представители страховой компании получают страховые премии от рожениц в наличном виде без выдачи кассовых чеков или квитанций.
Для сокрытия следов своей деятельности и усложнения защиты прав клиентов представители компании забирают у рожениц договора страхования, которые являются единственным доказательством договорных отношений с компанией.
Следствием описанной деятельности является тотальное нарушение компанией своих разрекламированных обязательств и отказ от выплаты возмещения в очевидных случаях, с чем в полной мере столкнулась Ирина Приходько, присутствующая на пресс-конференции.

7. Страховая компания «Кредо» из Запорожья. Работает в паре с ПриватБанком, который выдавая кредит на покупку авто, заставляет клиентов страховаться именно в этой компании, не давая возможности выбора.
По информации, полученной АСУ от клиентов компании, тарифы у неё существенно завышены (г-не Игнатенко В.П., Шандрук И., Склярук и др.). Кроме того, компания использует различные уловки для отказа от выплаты возмещения или значительного занижения его суммы.
Одной из уловок является продажа страховых услуг через сотрудников ПриватБанка, филиалы которого расположены в различных городах Украины. При возникновении проблем клиенты страховой компании обращаются к сотрудникам регионального отделения ПриватБанка, в котором они приобрели страховой полис, а те, ссылаясь на то, что они всего лишь агенты, отсылают клиента непосредственно в страховую компанию, которая находится в Запорожье.
Географическая удалённость клиентов от компании существенно усложняет решение возникающих проблем и позволяет компании уходить от выполнения своих обязательств в массовом порядке.
Иллюстрацией такого рода «достижений» компании является её уровень выплат по «автогражданке» - в 2005 году он составил всего 6,1%, что даже ниже скандально низкого по Украине в 7,9%.
Есть информация о том, что сейчас место компании «Кредо» заняла компания «Ингосстрах» из Днепропетровска.

8. Как сообщают из Харькова, есть признаки того, что при покровительстве городского начальства, страховая компания «Велта» с помощью сотрудников ГАИ так обрабатывает материалы ДТП, что его виновниками обычно оказываются клиенты именно этой страховой компании.
В результате, клиент превращается из защищённого страховкой гражданина в обвиняемого, которому грозит иск за нанесение ущерба третьим лицам, который он должен возместить из собственного кармана (т.е. клиент не только не получает свою страховку, а и должен платить своим обидчикам).
Иллюстрацией деятельности компании «Велта» является нижайший уровень выплат по «автогражданке» - в 2005 году он составил всего 1,3%. Хуже можно, но тяжело – по уровню выплат «Велта» заняла 62-е место из 67 возможных.

9. Страховая компания «Гарант-Авто» (сейчас – «Дженерали Гарант»), вероятно, пользуясь близостью к высокому транспортному начальству, владеет львиной долей рынка по обязательному страхованию пассажиров автобусов (по некоторой информации – до 90%).
Многие клиенты жалуются на то, что компания пытается любыми путями уменьшить и затянуть выплату страхового возмещения (г-не Соколюк В.П., Твардовский Э.В., Серёженко Л.Н. и др.).
Любопытный приём использовала компания по отношению к г-ну Скворцову В. Компания хочет задним числом получить от него дополнительную премию в сумме 1000 грн. якобы за увеличение уровня риска в связи с увеличением рыночной стоимости застрахованного авто. При этом компания явно не собирается возвращать своим клиентам лишние суммы, которые могут образоваться при уменьшении рыночной стоимости застрахованных транспортных средств. Т.е. по мнению компании платить должны только ей.
Об отношении «Гарант-Авто» к клиентам свидетельствует уровень выплат. По «автогражданке» в 2005 году он составил всего 6,1%, что ниже даже чрезвычайно низкого среднего уровня по рынку в 7,9%, а по обязательному страхованию пассажиров компания вместе с другими, допущенными до этой кормушки, имеет уровень выплат всего около 2%, т.е. практически ничего не выплачивает.

10. Более подробно рассмотрим деятельность страховой компании «АСКА». Сделаем это потому, что она больше всех тратит на рекламу и масштабнее всех «надувает» своих клиентов.
Только в 2006 году компания затратилась на такие шумные пиар-акции, как конкурс "Мисс Европа-2006", на телепроект “Такое полезное страхование”, на бал в честь празднования 750-летия Львова, на театральный фестиваль "Мельпомена Таврии", на фестиваль песни "На волнах Свитязя" и т.п.
С той же целью «АСКА» проводит регулярные акции по страхованию журналистов – затраты символические, а шума много.
Теперь посмотрим откуда на всё это берутся деньги.
АСУ регулярно получает жалобы от пенсионеров, которым «АСКА» отказала в выплате застрахованной пенсии (г-не Малашенко Н.С., Трикоз С.И., Трикоз О.Г., Гора и др.). Для справки – по данным самой компании она осуществила пенсионное страхование среди более, чем 100 тысяч пенсионеров, что говорит о количестве обиженных ею.
Земляки «АСКА» - донецкие журналисты рассказывают, что 1994 году, накануне парламентских выборов, один из кандидатов в депутаты застраховал всех детей округа из многодетных семей. Полис компании «АСКО», гарантировал социальную защиту ребенка до достижения им 18 лет. Но уже через два года после выборов владельцы полисов были приглашены в офис компании, где им без церемоний предложили разорвать договор страхования. Причину объяснили реорганизацией компании (преобразование компании «АСКО» в «АСКА»), но при этом скрыли, что вновь созданная компания должна отвечать по обязательствам предшественницы (подробности см. в публикации Храни, боже, от такого страхования).
Т.е. в стремлении заработать любой ценой «АСКА» не делает различий между детьми и пенсионерами - обманывает и тех, и других.
Другие земляки компании «АСКА» - донецкое автотранспортное предприятие "Укрстройтранс" жалуется на то, что компания не выполняет свои обязательства, а её условия страхования намного хуже, чем у других страховщиков (подробности см. в публикации «Укрстройтранс» предъявляет претензии страховой компании «АСКА»).
Испортив репутацию среди земляков, «АСКА» отправилась завоёвывать другие города Украины.
Необычный способ ухода от выплаты применён компанией «АСКА» по отношению к г-ну Орешкину К.Г. из Днепропетровска. Судя по его жалобе, для избежания крупной выплаты компания инспирировала судебный иск сама к себе, для обеспечения которого неподкупный районный суд Донецка наложил запрет на отчуждение любого имущества этой компании (с жалобой г-на Орешкина К.Г. можно ознакомиться здесь).
Автором иска явилась вице-президент компании «АСКА» г-жа Шукатко В.В., которая через районный суд Донецка потребовала взыскать со своей компании якобы недоданные ей, как акционеру, дивиденды.
В обеспечение иска г-жи Шукатко донецкий суд принял решение запретить отчуждение любого имущества компании «АСКА», включая деньги на расчётных счетах всех её филиалов (с решением донецкого суда можно ознакомиться здесь).
Решение донецкого суда вызывает много вопросов вследствие явного несоответствия между возможной суммой задолженности компании перед г-жой Шукатко (это примерно несколько десятков тысяч гривен) и величиной активов компании, которые исчисляются сотнями миллионов гривен.
Возможное несоответствие составляет… 10 тысяч раз, что нарушает требование статьи 153 ЦПК Украины о необходимости соответствия между видом обеспечения иска и исковыми требованиями.
Дополнительные сомнения вызывает подозрительное совпадение событий во времени – платёжное требование на взыскание суммы долга с компании «АСКА» в пользу её клиента г-на Орешкина поступило в банк Днепропетровска 13 июля 2006 года и в тот же день районный суд Донецка принял решение о запрете отчуждения имущества компании «АСКА».
Т.е. до появления иска г-на Орешкина к компании «АСКА» г-жу Шукатко не волновала задолженность компании перед нею, а сразу после угрозы снятия с компании крупной суммы в пользу г-на Орешкина, г-жа Шукатко в тот же день обратилась с иском в родной донецкий суд и он в тот же день принял нужное для компании решение.
Не менее интересный нюанс заключается и в том, что решение районного суда Донецка по иску г-жи Шукатко, который свидетельствует о якобы существующем конфликте между вице-президентом компании «АСКА» и самой компанией, направлено в исполнительную службу Днепропетровска для блокирования счетов компании не г-жой Шукатко, а самой компанией «АСКА» (с конвертом письма можно ознакомиться здесь).
Это указывает на того, кто действительно заинтересован в иске – как и следовало ожидать, это вовсе не г-жа Шукатко, а сама компания «АСКА».
О заказном характере действий г-жи Шукатко в пользу компании «АСКА» свидетельствует и то, что из 37 её филиалов, расположенных в различных городах Украины, решение донецкого суда о запрете отчуждения имущества компании было оперативно направлено только в Днепропетровск по месту иска г-на Орешкина.
Не слишком ли много совпадений? С этим вопросом АСУ обратилась на кафедру гражданского права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Из полученного ответа следует, что имея индульгенцию донецкого суда, компания «АСКА» может якобы на «законных» основаниях отказать в выплате любому из десятков тысяч своих клиентов, что она с успехом и делает (с ответом университетских юристов можно ознакомиться здесь).
Учитывая всё это, любопытно было узнать, что по итогам 2005 года компания «АСКА» получила премию «Финансовый Олимп» в номинации… «Страховая компания, которой доверяют клиенты».
Браво, «АСКА», обманутые клиенты тебя приветствуют!

Мифы о выплатах
После сегодняшней пресс-конференции «АСКА» наверняка разразится очередными обвинениями АСУ в искажении фактов. В качестве неотразимых будут приведены красивые цифры по выплатам, истинная цена которым - медный грош.
Судите сами.
1. На запрос АСУ об уровне выплат по «автогражданке» за 2005 год от компании «АСКА» получен ответ от 13.06.06г. за подписью г-на Калишевского Д.В., в котором утверждается, что компания собрала премий на сумму 20978,3 тысяч гривен, а выплатила 6078,1 тысяч гривен, обеспечив при этом уровень выплат 29% (с ответом компании «АСКА» можно ознакомиться здесь).
В то же время по данным Моторного бюро компания «АСКА» за тот же период при почти той же сумме собранных премий выплатила всего 2205,97 тысячи гривен, обеспечив при этом уровень выплат 11,1% (журнал «Финанс-ревю» №1 (1) за 2006г.).
Т.е. реальные показатели по обоим параметрам почти в 3 раза хуже, чем утверждает «АСКА».
2. Недавно СМИ облетела сенсационная новость о 56 миллионах долларов, которые компания «АСКА» собирается выплатить металлургическому гиганту – заводу «Азовсталь».
А многие ли знают о том, что из этой суммы «АСКА» заплатит менее 1%, а остальные средства должны выплатить зарубежные перестраховщики? Тем не менее, вся указанная сумма будет использована компанией «АСКА» для рекламы своего якобы высокого уровня выплат.
Кроме того, и «Азовсталь», и сама «АСКА» принадлежат одному и тому же хозяину - ЗАО «Систем Кэпитал Менеджмент» и поэтому данная выплата со стороны «АСКА» не более, чем перекладывание денег из кармана в карман.
3. К ряду дешёвых сенсаций принадлежит и страхование компанией «АСКА» стадиона футбольного клуба «Шахтер», который также принадлежит ЗАО «Систем Кэпитал Менеджмент».
Так компания «АСКА» создаёт мифы о крупных выплатах.

Обратная сторона сенсаций
«Сенсационные» выплаты компании «АСКА» имеет и обратную сторону, которая может заинтересовать правоохранительные органы и, конечно же, зарубежных перестраховщиков.
Приведём мнения экспертов.
По страховке стадиона «Шахтёр»:
«То, что «Шахтер» застраховал новый стадион именно в «АСКА», не удивительно. Ведь эта страховая компания вместе с футбольным клубом входит в одну финансово-промышленную группу - «Систем Кэпитал Менеджмент», которую контролирует известный олигарх Ринат Ахметов. Таким образом донецкий футбольный клуб сможет оптимизировать налогообложение – ведь все затраты на страхование относятся на валовые расходы, что уменьшает уплачиваемый налог на прибыль.
«АСКА же не получит никаких дополнительных бонусов и премий, поскольку она тоже является собственностью Рината Ахметова», - говорит директор компании «Страховой брокер «Дедал» Ибрагим Габидулин. - Эта сделка фиктивная. Деньги из одного кармана просто переложили в другой»
(Влад ГОЛОВИН, «Шахтер» застраховался в компании Ахметова, газета "ДЕЛО" за 03 ноября 2005 г.)

По страховке завода «Азовсталь»:
1. «…В марте текущего года на металлургическом комбинате “Азовсталь” при подготовке к остановке доменной печи №3, произошел взрыв газовой смеси в куполе пылеуловителя…
…Большая часть риска была перестрахована на российском рынке при посредничестве российского подразделения международного брокера Marsh -- ЗАО “МАРШ -- Страховые брокеры”, и “Ингосстраха”, принявшего риск от своей дочерней компании SOVAG. Через две этих компании, по информации, участие в сделке приняли почти все крупнейшие страховые компании России: “РЕСО-Гарантия”, “Прогресс — Гарант”, “Ренессанс Страхование”, “Альфа-Страхование”, “СОГАЗ”, “Энергогарант”, “Россия”, “Согласие” и “Стандарт-Резерв”...
…по разным оценкам, тем или иным образом участие в ней приняли от 20 до 30 крупнейших страховщиков России…
…большая часть выплат придется на SCOR, Hannover Re, Munich Re, Swiss Re и Converium — основных участников перестраховочной защиты российских компаний. Все опрошенные участники рынка говорят о том, что в следующем году для российских компаний вырастет стоимость перестраховочной защиты из-за выплаты по “Азовстали”…
…Настолько крупные убытки встречаются крайне редко, и аналогичных потрясений российский перестраховочный рынок не испытывал, -- заявил заместитель генерального директора ЗАО “КапиталЪ Перестрахование” Александр Королев…»
(Юрий НЕХАЙЧУК, “Азовсталь” дорого обошлась, RBC Daily, 6 сентября 2006г.)

2. «…Ярослав Ломакин, директор компании Tax Consulting говорит, что “это похоже на схему завода денег в Украину”. “В последнее время наблюдается тенденция, когда деньги перестают выходить из Украины и наоборот заводятся в страну”, — говорит он…»
(Ринат Ахметов изобрел хитрую схему завода денег в Украину , Дело, 05 сентября 2006г.

Из приведенных выше мнений экспертов можно сделать следующие выводы:
• с точки зрения технической возможности указанная причина страхового случая могла быть искусственной;
• настораживает, что для многих российских и европейских страховых компаний подобный страховой случай явился неожиданным;
• удивляет, что такая крупная авария обошлась без человеческих жертв (а может момент аварии был заранее известен?);
• эксперты не исключают искусственный характер аварии как элемента финансовой схемы.
Дальнейшие выводы делайте сами!

Мошенничество с отчётностью
Говоря о мошенничестве компании «АСКА» и подобных, нельзя не вспомнить об официальной отчётности страховых компаний, на основании которой появляются цифры Госфинуслуг о состоянии страхового рынка Украины.
По данным Союза аудиторов Украины за 2002…2004 годы при постоянном росте числа страховых компаний: 2002г. – 338, 2003г. – 357, 2004г. – 387 компаний, их ежегодные суммарные затраты на аудит падали, что является нонсенсом, а средняя стоимость аудита страховой компании почему-то в 6…7 раз ниже, чем аудит банка (4…5 тыс.грн. против 30…37 тыс.грн.), хотя объёмы проверок по мнению аудиторов должны быть примерно одинаковы (журнал «Фінансовий ринок України» №3 за 2005г., с.34-35).
Такое же соотношение между затратами на аудит страховых компаний и банков отмечено Союзом аудиторов Украины и в 2005 году.
Из этого следует, что аудиторские отчёты страховых компаний в течение многих лет имеют явные признаки фальсификации.
Т.е. страховые компании мошенничают там, где только удаётся!

Выводы
Приведенное выше позволяет сделать следующие выводы:
• информация ЛСОУ о масштабах потерь отечественных страховых компаний от мошенничества клиентов является искусственно завышенной, как минимум, в 10 раз;
• страховые активисты борьбы с мошенничеством клиентов имеют крайне низкие потребительские качества и большое число жалоб;
• масштабы мошенничества страховых компаний не менее, чем в 100 раз, превышают масштабы мошенничества клиентов;
• мошенничество страховых компаний имеет разнообразные формы, специфика которых зависит от менталитета, профессионализма и связей руководителей компаний;
• страховые компании активно с используют коррупцию во всех ветвях государственной власти для решения коммерческих задач;
• активная рекламная деятельность страховых компаний совершенно не связана с их потребительскими качествами (даже наоборот, в чём убеждает деятельность компании «АСКА»);
• статистическая информация страховых компаний имеет явные признаки системной фальсификации;
• к информации страховых компаний о самих себе необходимо относиться крайне критически.

Дополнительную информацию о страховом мошенничестве можно найти на сайте АСУ в разделах Поступившие жалобы и Страховое мошенничество

АСУ готова предоставить журналистам любые документы, на которые есть ссылки в данной публикации.

Пресс-конференция проведена в рамках проекта «Информационная и юридическая поддержка граждан в социально значимых сферах страхования», выполняемого при поддержке Посольства США в Украине и Американской Ассоциации Юристов. Взгляды авторов не обязательно совпадают с официальной позицией правительства США