16.01.2008

Страховые компании «АСКА-Жизнь», «АЛИКО АИГ Жизнь», «PZU Страхование жизни» и «ТАС» предлагают клиентам закопать деньги, но не говорят где…

При этом:
*в «АСКА-Жизнь» понятия не имеют, что будет с деньгами клиентов завтра;
*в «АЛИКО АИГ Жизнь» предлагают купить полис и тут же умереть;
*в «PZU Страхование жизни» путают полисы с косметикой фирмы «AVON» и защищают деньги от инфляции путём дополнительных поборов с клиентов;
*в «ТАС»  обещают 100% годовой прибыли (при средних ставках банковских депозитов в 12…14% годовых…).

Обо всём этом можно прочитать в статье Полис с большой фигой в кармане

Для полноты картины со страхованием жизни на Украине предлагаем ознакомиться со следующими публикациями:
Крупнейшему страховщику США - AIG - может быть предъявлено уголовное обвинение (скандальная история патрона украинской «АЛИКО АИГ Жизнь» - американской фирмы AIG, которой её представители на Украине так гордятся);
Уровни выплат некоторых страховых компаний за 9 месяцев 2007 года (из таблицы, посвящённой страхованию жизни, видно, что наши страховые компании, занимающиеся этим видом страхования, почти ничего не платят).


Вот и решайте после этого: страховать жизнь или нет.




Крупнейшему страховщику США - AIG - может быть предъявлено уголовное обвинение

Прокуратура штата Индианаполис уведомила крупнейшую американскую страховую компанию о том, что ведет «расследование в отношении нетрадиционных страховых инструментов либо продуктов, помогающих корректировать прибыль, предлагаемую AIG клиентам».
По информации AIG, следователи интересуются «услугами, учитываемыми в бухгалтерской отчетности как страховые, но на самом деле не предполагающие наступления страхового случая».
Министерство юстиции предупредило AIG, что по результатам расследования возможно предъявление уголовного обвинения самой компании, а не ее сотрудникам.
За последние два месяца власти уже второй раз грозят AIG уголовным наказанием.
В истории корпоративной Америки признание финансовой компании виновной в уголовном преступлении всегда заканчивалось ее гибелью. Последним громким скандалом стало дело аудиторской компании Arthur Andersen, признанной в 2002 году виновной в препятствовании правосудию: ее сотрудники по указанию топ-менеджеров уничтожили документы, связанные с аудитом обанкротившегося энергогиганта Enron. Andersen была ликвидирована в том же году.
Предупреждение Минюста о возможности предъявления уголовного обвинения означает, что прокуроры располагают достаточными доказательствами для подачи иска. Если компания будет признана виновной, страховые департаменты штатов могут отозвать у нее лицензию (страховая отрасль — единственный финансовый сектор США, не имеющий федерального регулятора; деятельность компаний регулируется законами штатов). И даже если вина компании не будет доказана, сам факт предъявления уголовного обвинения может привести к оттоку клиентов. Впрочем, решение американских прокуроров будет зависеть от ряда факторов, в частности от того, побуждало ли руководство компании сотрудников совершать противозаконные действия.
Уведомление Минюста касается сделки между AIG и дистрибьютером мобильных телефонов из штата Индиана Brightpoint.
По данным SEC, после того как квартальная прибыль Brightpoint в конце 1998 г. резко сократилась, компания приобрела у AIG страховой полис «с обратным действием» и использовала выплату по нему, чтобы зачесть расходы и вписать в отчетность за тот неудачный квартал более высокую прибыль.

"Контракты" / № 44 от 01.11.04